University of Columbia, The BC Biobank Deliberation, apr.-may 2007 : Différence entre versions

De Wiki Science Ouverte
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
 
Ligne 26 : Ligne 26 :
  
 
----
 
----
Revenir vers la section [http://www.espacecsb.com/wiki/index.php?title=La_g%C3%A9nomique#Exp.C3.A9riences Expériences de La participation citoyenne par grands dossiers scientifiques - génomique]
+
Revenir vers la section [http://ethiquedessciences.com/wiki/La_g%C3%A9nomique Expériences de La participation citoyenne par grands dossiers scientifiques - génomique]

Version actuelle datée du 2 mars 2009 à 20:06

  • Organisateur: The Face to Face research team, part of the Genome Canada and Genome BC funded project "Building a GE3LS Architecture"
  • L'événement: contexte et teneur

Voir : l'illustration graphique du processus

À noter: utilisation d'un blogue Wordpress pour les participants pendant le processus

Ce design est fondé sur les méthodes de délibération développées à l'Université nationale d'Australie (ANU)d ans le cadre du Microplitics Deliberation Project. Le point de départ du modèle est l'individu délibérant, dont les opinions, valeurs ou idées (désignées généralement sous le terme "préférences" peuvent être influencées par différents discours. L'évolution des préférences est établie par comparaison de Q-surveys, qui consistent à ordonner des opinions proposées - relatives aux différents thèmes du débat. Des méthodes d'entrevue peuvent être associées pour creuser la position des participants. Il en résulte une cartographie des discours influents.

On se rapproche ici du sondage délibératif et de la méthode de délibération européenne.

Approche d'observation ethnographique: le processus vécu par les participants et l'utilisation de la dystopie pour confronter le discours dominant du progrès scientifique.


Revenir vers la section Expériences de La participation citoyenne par grands dossiers scientifiques - génomique