University of Columbia, The BC Biobank Deliberation, apr.-may 2007 : Différence entre versions
| (Une révision intermédiaire par le même utilisateur non affichée) | |||
| Ligne 21 : | Ligne 21 : | ||
:*Wilcox, Elisabeth S., 2008."[http://www.law.ualberta.ca/centres/hli/pdfs/hlr/v16_4/03wilcox.pdf A lego Model to help inform participants at the British Columbia Biobank Deliberation]. | :*Wilcox, Elisabeth S., 2008."[http://www.law.ualberta.ca/centres/hli/pdfs/hlr/v16_4/03wilcox.pdf A lego Model to help inform participants at the British Columbia Biobank Deliberation]. | ||
*Michael Burgess, Kieran O'Doherty, and David Secko, 2008. "[http://www.ingentaconnect.com/content/fm/pme/2008/00000005/00000003/art00014?token=003c164259a6b37e2a46762c475f5d7e663c442c3a445f24673f582f478f Biobanking in BC: Enhancing discussions of the future of personalized medicine through deliberative public engagement]". <i>Personalized Medicine</i> 5 (3): 285-296. | *Michael Burgess, Kieran O'Doherty, and David Secko, 2008. "[http://www.ingentaconnect.com/content/fm/pme/2008/00000005/00000003/art00014?token=003c164259a6b37e2a46762c475f5d7e663c442c3a445f24673f582f478f Biobanking in BC: Enhancing discussions of the future of personalized medicine through deliberative public engagement]". <i>Personalized Medicine</i> 5 (3): 285-296. | ||
| − | |||
*Walmsley, Heather L., 2009. [http://services.bepress.com/jpd/vol5/iss1/art6/ "Mad scientists bend the frame of biobank governance in British Columbia"]. ''Journal of Public Deliberation'' 5 (1). | *Walmsley, Heather L., 2009. [http://services.bepress.com/jpd/vol5/iss1/art6/ "Mad scientists bend the frame of biobank governance in British Columbia"]. ''Journal of Public Deliberation'' 5 (1). | ||
| Ligne 27 : | Ligne 26 : | ||
---- | ---- | ||
| − | Revenir vers la section [http:// | + | Revenir vers la section [http://ethiquedessciences.com/wiki/La_g%C3%A9nomique Expériences de La participation citoyenne par grands dossiers scientifiques - génomique] |
Version actuelle datée du 2 mars 2009 à 20:06
- Organisateur: The Face to Face research team, part of the Genome Canada and Genome BC funded project "Building a GE3LS Architecture"
- L'événement: contexte et teneur
Voir : l'illustration graphique du processus
À noter: utilisation d'un blogue Wordpress pour les participants pendant le processus
Ce design est fondé sur les méthodes de délibération développées à l'Université nationale d'Australie (ANU)d ans le cadre du Microplitics Deliberation Project. Le point de départ du modèle est l'individu délibérant, dont les opinions, valeurs ou idées (désignées généralement sous le terme "préférences" peuvent être influencées par différents discours. L'évolution des préférences est établie par comparaison de Q-surveys, qui consistent à ordonner des opinions proposées - relatives aux différents thèmes du débat. Des méthodes d'entrevue peuvent être associées pour creuser la position des participants. Il en résulte une cartographie des discours influents.
On se rapproche ici du sondage délibératif et de la méthode de délibération européenne.
- O'Doherty, Kieran, and Michael Bugess, 2008. "Defining Deliberative Outputs in a Public Engagement about Biobanks".
- Longstaff, Holy, and Michael Burgess, 2008. "Evaluating Recruitment Strategies for Biobank Deliberation".
- Wilcox, Elisabeth S., 2008."A lego Model to help inform participants at the British Columbia Biobank Deliberation.
- Michael Burgess, Kieran O'Doherty, and David Secko, 2008. "Biobanking in BC: Enhancing discussions of the future of personalized medicine through deliberative public engagement". Personalized Medicine 5 (3): 285-296.
- Walmsley, Heather L., 2009. "Mad scientists bend the frame of biobank governance in British Columbia". Journal of Public Deliberation 5 (1).
Approche d'observation ethnographique: le processus vécu par les participants et l'utilisation de la dystopie pour confronter le discours dominant du progrès scientifique.
Revenir vers la section Expériences de La participation citoyenne par grands dossiers scientifiques - génomique
