Voir la source de University of Columbia, The BC Biobank Deliberation, apr.-may 2007

*Organisateur: The Face to Face research team, part of the Genome Canada and Genome BC funded project "Building a GE3LS Architecture"
*L'événement: [http://gels.ethics.ubc.ca:8213/ge3ls-arch/face-to-face/project-documents-information/documents/biobanking-in-british-columbia/deliberative-public-engagement-related-to-governing-biobanks-background contexte] et [http://gels.ethics.ubc.ca:8213/ge3ls-arch/face-to-face/project-documents-information/documents/biobanking-in-british-columbia teneur]

*[http://gels.ethics.ubc.ca:8213/ge3ls-arch/face-to-face/project-documents-information/documents/november-workshop/biobanks-and-deliberative-democracy-workshop Biobanks and Deliberative Democracy Workshop - GE3LS ARCH, 10-11 nov 2007]:
:*[http://gels.ethics.ubc.ca:8213/ge3ls-arch/face-to-face/project-documents-information/documents/november-workshop/role-of-experts-and-the-deliberative-design.pdf Le design de la délibération]   
''Voir :'' [http://gels.ethics.ubc.ca:8213/ge3ls-arch/face-to-face/project-documents-information/documents/biobanking-in-british-columbia/dd-design-poster-image.jpg l'illustration graphique du processus]

<u>À noter</u>: utilisation d'un blogue Wordpress pour les participants pendant le processus

Ce design est fondé sur les méthodes de délibération développées à l'Université nationale d'Australie (ANU)d ans le cadre du [http://deliberativedemocracy.anu.edu.au/Micropoliticsb.php Microplitics Deliberation Project]. Le point de départ du modèle est l'individu délibérant, dont les opinions, valeurs ou idées (désignées généralement sous le terme "préférences" peuvent être influencées par différents discours. L'évolution des préférences est établie par comparaison de ''Q-surveys'', qui consistent à ordonner des opinions proposées - relatives aux différents thèmes du débat. Des méthodes d'entrevue peuvent être associées pour creuser la position des participants. Il en résulte une cartographie des discours influents.

On se rapproche ici du sondage délibératif et de la méthode de délibération européenne.

:*[http://gels.ethics.ubc.ca:8213/ge3ls-arch/face-to-face/project-documents-information/documents/november-workshop/information-presentation.pdf L'information utilisée aux différentes étapes du processus]

*[http://www.law.ualberta.ca/centres/hli/hl_review.html <i>Health Law Review</i> 16 (4)]:

:*O'Doherty, Kieran, and Michael Bugess, 2008. "[http://www.law.ualberta.ca/centres/hli/pdfs/hlr/v16_4/01O'DohertyBurgess.pdf Defining Deliberative Outputs in a Public Engagement about Biobanks]".
:*Longstaff, Holy, and Michael Burgess, 2008. "[http://www.law.ualberta.ca/centres/hli/pdfs/hlr/v16_4/04longstaffburgess.pdf Evaluating Recruitment Strategies for Biobank Deliberation]". 

:*Wilcox, Elisabeth S., 2008."[http://www.law.ualberta.ca/centres/hli/pdfs/hlr/v16_4/03wilcox.pdf A lego Model to help inform participants at the British Columbia Biobank Deliberation]. 
*Michael Burgess, Kieran O'Doherty, and David Secko, 2008. "[http://www.ingentaconnect.com/content/fm/pme/2008/00000005/00000003/art00014?token=003c164259a6b37e2a46762c475f5d7e663c442c3a445f24673f582f478f Biobanking in BC: Enhancing discussions of the future of personalized medicine through deliberative public engagement]". <i>Personalized Medicine</i> 5 (3): 285-296.




----
Revenir vers la section [http://www.espacecsb.com/wiki/index.php?title=La_g%C3%A9nomique#Exp.C3.A9riences Expériences de La participation citoyenne par grands dossiers scientifiques - génomique]